Revisión NCA-2026-08-10-001 · Hipertensión intracraneal · Parte III — serie de figuras
Figura 2a

La PIC no es un número: es una dosis

El daño depende de cuánto sube la presión, cuánto tiempo se mantiene y en qué estado está la autorregulación. Tratar la carga, no el pico aislado.
Lectura ingenua

«La PIC está en 23: tratar»

El umbral fijo ignora la duración y el contexto. Un pico breve autolimitado (tos, aspiración) no es la enfermedad; escalar por él añade riesgo sin beneficio.

Lectura de fellow

«¿Cuánto, cuánto tiempo y con qué autorregulación?»

En adultos con TCE, la carga > 20 mmHg se asocia a peor desenlace a partir de ~37 minutos; con autorregulación alterada, la tolerancia cae drásticamente.

Intensidad> 22 mmHg

Umbral de referencia de la BTF; la morfología (P2 > P1) delata compliance agotada.

TiempoCarga sostenida

El área bajo la curva de PIC predice mortalidad de forma independiente.

AutorregulaciónPRx / CPPopt

Con reactividad alterada, la misma presión hace más daño en menos tiempo.

Figura 2a. La presión intracraneal como dosis: intensidad, duración y estado autorregulatorio determinan el daño; los umbrales fijos son solo el punto de partida de la decisión.

Fuentes: Güiza et al., Intensive Care Med 2015; BTF 4.ª ed. (2017); Hawryluk et al., Intensive Care Med 2022. BTF, Brain Trauma Foundation; CPPopt, presión de perfusión cerebral óptima; PIC, presión intracraneal; PRx, índice de reactividad de presión.

Figura 2b

Osmoterapia: empate útil, con techo

Manitol y salino hipertónico no se distinguen en mortalidad ni desenlace funcional; se eligen por el perfil del paciente y se titulan con límites explícitos.
Bolo intermitente

Manitol0,25–1 g/kg IV en bolo

Diuresis osmótica: vigilar volemia y función renal. Preferible si hay hipervolemia o sodio ya alto.

Mortalidad RR 0,69 (IC95 % 0,45–1,04)vs salino hipertónico — sin diferencia significativa (12 ECA, n=464)
Bolo intermitente

Salino hipertónicoBolo según concentración y protocolo local

Expande volemia y sube el sodio: preferible en hipovolemia o hiponatremia. Control de PIC algo más sostenido.

PIC −2,3 mmHg a los 90–120 min · PPC mayordiferencia media vs manitol; sin traducción demostrada al desenlace
Lo que no funcionóInfusión continua de salino hipertónico 20 % como estrategia sistemática: sin mejoría del desenlace a 6 meses en el ensayo COBI (OR común 1,02; IC95 % 0,71–1,47; n=370).
Na⁺ ≤ ~155 mmol/Ltecho práctico durante osmoterapia activa (consenso)
Osmolaridad ≤ ~320 mOsm/kgtecho práctico clásico (consenso)
Objetivo: PIC < 22 mmHgcada bolo debe tener un objetivo y una reevaluación

Figura 2b. Osmoterapia en la hipertensión intracraneal: agentes equivalentes sobre el desenlace, elección por perfil clínico, en bolos a demanda y con techos de seguridad; la infusión continua sistemática no aporta beneficio.

Fuentes: Schwimmbeck et al., J Neurosurg Anesthesiol 2021 (metaanálisis); Roquilly et al., JAMA 2021 (COBI). Los techos de Na⁺ y osmolaridad son práctica habitual, no evidencia de ensayo. ECA, ensayo clínico aleatorizado; IC, intervalo de confianza; OR, odds ratio; PIC, presión intracraneal; PPC, presión de perfusión cerebral; RR, riesgo relativo.

Figura 2c

Mapa de rescates: lo que salva, lo que daña

Los ensayos aleatorizados dibujaron el mapa con claridad inusual: un rescate salva vidas con costo funcional, dos terapias «lógicas» dañan y una controla el número sin cambiar el destino.
Salva vidas — con costo

Craniectomía descompresiva secundariaRESCUEicp · PIC > 25 mmHg refractaria · n=408

Muerte a 6 meses 26,9 % vs 48,9 %; más estado vegetativo (8,5 % vs 2,1 %) y discapacidad grave. A 24 meses el beneficio persiste (33,5 % vs 54,0 %) y el 30 % de los operados mejora ≥ 1 grado. Decisión compartida obligada.

Daña — no usar así

Craniectomía temprana en lesión difusaDECRA · PIC > 20 quince minutos · n=155

Baja la PIC pero empeora el desenlace funcional (OR 1,84; IC95 % 1,05–3,24) con mortalidad igual (19 % vs 18 %). Bajar el número no es curar el cerebro.

Daña — abandonada

Hipotermia para controlar la PICEurotherm3235 · 32–35 °C · n=387 · detenido

Peor GOS-E (OR común ajustado 1,53; IC95 % 1,02–2,30); desenlace favorable 26 % vs 37 %. La normotermia estricta sí es objetivo; la hipotermia, nunca.

Controla la PIC — no el destino

Coma barbitúricoEisenberg · pentobarbital · n=73 refractarios

Control de PIC 2:1 a favor del fármaco en refractarios seleccionados; sin beneficio demostrado sobre el desenlace y con costo hemodinámico. Requiere EEG continuo y hemodinamia estable.

Figura 2c. Terapias de rescate de la hipertensión intracraneal refractaria según los ensayos aleatorizados: indicación, magnitud del efecto y costo de cada una.

Fuentes: Hutchinson et al., NEJM 2016 y Kolias et al., JAMA Neurol 2022 (RESCUEicp); Cooper et al., NEJM 2011 (DECRA); Andrews et al., NEJM 2015 (Eurotherm3235); Eisenberg et al., J Neurosurg 1988. EEG, electroencefalograma; GOS-E, escala de desenlace de Glasgow extendida; IC, intervalo de confianza; OR, odds ratio; PIC, presión intracraneal.