Revisión NCA-2026-08-21-001 · Fenotipos metabólicos cerebrales · Parte XI — serie de figuras
Figura 2a

Un cociente elevado, dos mecanismos opuestos

El cociente lactato/piruvato sube por dos causas contrarias, y el propio cociente no las distingue. Lo que las separa es el denominador.
Punto de partida Cociente lactato/piruvato > 25 idéntico en las dos ramas
Fallo de aporte

Isquemia

No llega glucosa, así que se fabrica poco piruvato.
calibre estrechado tejido sin O2 libre: no llega
Cociente265,5
Piruvato38 µmol/L
Qué hacer Corregir el aporte: presión de perfusión, hemoglobina, oxigenación.
Fallo de utilización

Fallo mitocondrial

Llega glucosa y se fabrica piruvato, pero la mitocondria no lo consume y se acumula.
calibre normal tejido O2 O2 O2 O2 cresta interrumpida
Cociente40,7
Piruvato278,5 µmol/L
Qué hacer Subir el aporte no sirve. Controlar la demanda; el succinato es prueba de concepto, no tratamiento.
El piruvato es lo que los separa siete veces más en el fallo mitocondrial, con un cociente seis veces menor
Error de cabecera Un cociente de 265,5 impresiona más que uno de 40,7, y sin embargo el segundo paciente es el que no va a responder a nada de lo que solemos hacer. El cociente aislado no distingue isquemia de fallo mitocondrial.

Figura 2a. Los dos mecanismos que elevan el cociente lactato/piruvato, con un ejemplo pareado real de dos pacientes con craniectomía descompresiva. Los vasos se dibujan con el mismo calibre nominal a propósito: en el fallo de utilización el aporte es normal, y esa es la razón por la que el fenotipo pasa desapercibido. El color marca el mecanismo, no la anomalía del vaso.

Fuentes: umbral del cociente y lógica del denominador, §1.3 de la revisión; ejemplo pareado de las dos columnas de datos, Neurol India 2024, PMID 38443006 (DOI 10.4103/neuroindia.ni_37_21), leída a texto completo; conducta de la rama de utilización, §7 y §8 de la revisión. µmol/L, micromoles por litro. El ejemplo son dos pacientes, no una serie: ilustra la disociación, no cuantifica su frecuencia.

Figura 2b

La misma prueba, dos sensibilidades opuestas

La diferencia arterioyugular de lactato detecta el 100 % de los casos en un estudio y el 3,3 % en otro. Los dos son correctos. Cambió el patrón de referencia.
Patrón de referencia: isquemia en tomografía

Artru 2004

100 %sensibilidad · especificidad 64 % · valor predictivo negativo 100 %
umbral 0,30 mmol/L · 43 pacientes, 656 muestras

El valor está en descartar: ninguna área isquémica apareció con la diferencia por debajo del umbral, y el índice se adelantó a la tomografía una media de 77 horas.

Patrón de referencia: microdiálisis cerebral

Poca 2007

3,3 %sensibilidad frente a lactato de microdiálisis
45 pacientes, 673 determinaciones pareadas

El 81 % de las muestras de tejido tenía lactato alto; la vía yugular lo detectó en el 3,1 %. Un valor normal no dice nada sobre el tejido que rodea una contusión.

La lección La exactitud diagnóstica no es una propiedad del índice: es una propiedad del par índice–patrón de referencia. Preguntar «¿esta prueba es buena?» no tiene respuesta hasta decir buena ¿para detectar qué?
Invalida

Anemia

El índice alcanzó valores «isquémicos» en 18 de 211 observaciones y 7 de 22 pacientes, con una sola isquemia real.

Invalida

Hiperlactacidemia

Lactato arterial > 2,1 mmol/L: el origen sistémico contamina la diferencia.

Invalida

Adrenalina

12 de 15 pacientes con diferencia < −0,10 la llevaban en perfusión, frente a 1 de 25.

Figura 2b. La discordancia aparente entre dos estudios de la misma prueba, resuelta por el patrón de referencia contra el que cada uno se midió, y las tres situaciones en que los índices yugulares no son interpretables sea cual sea el patrón.

Fuentes: Artru et al., J Neurosurg Anesthesiol 2004;16(3):226-31, leída a texto completo (sensibilidad del 100 %, vasoespasmo, hiperlactacidemia y adrenalina); Poca et al., J Neurosurg 2007, DOI 10.3171/jns.2007.106.4.530 (sensibilidad del 3,3 % sobre 673 determinaciones pareadas); Cruz, Crit Care Med 1994, DOI 10.1097/00003246-199409000-00018 (falsos positivos con anemia). Limitación declarada: las cifras de Poca y de Cruz proceden del resumen indexado, no del texto completo — las dos referencias son de suscripción y no se pudo acceder a ellas (comprobado el 2026-08-21). Queda por confirmar si el 3,3 % se calculó por determinación o por paciente.