Límite aplicado y objetivo
Escriba el sodio actual y el del inicio del periodo
Objetivo y límite son cosas distintas, y confundirlos es la vía más común a la sobrecorrección.
consumido proyección a 24 h al ritmo actual Las dos líneas se muestran siempre: no se oculta ninguna de las dos escuelas.
Datos del paciente
0 camposBloque mínimo sin esto no hay nada
Seguimiento el que evita el daño
Intracraneal el bloque que cambia la ruta
Tonicidad para excluir la no hipotónica
Tiempo y síntomas
Orina y volumen el árbol diagnóstico
Riesgo de desmielinización osmótica
Suplementario para SIADH opcional
Qué toca ahora
Índices derivados
solo con los datos que hayÁrbol del mecanismo
La discriminación SIADH / pérdida cerebral de sal está en disputa. La tabla que todo el mundo copia para separarlos se adaptó de Sherlock 2006 y Brimioulle 2008. Sherlock estudió 316 HSA, 179 (56,6 %) con hiponatremia, y el SIADH fue la causa más frecuente. Brimioulle midió volumen sanguíneo, plasmático y eritrocitario por dilución en 20 neurológicos hiponatrémicos y 20 controles normonatrémicos: los volúmenes fueron idénticos (54/37/18 frente a 54/37/17 mL/kg), y concluyó que los volúmenes adecuados confirman el SIADH y no apoyan el concepto de pérdida cerebral de sal. Una de las dos fuentes que sostienen la tabla de diferenciación concluye que la entidad diferenciada no existe como se describe. Esta calculadora no obliga a elegir la etiqueta: el nombre es un debate; la restricción es un infarto.
En la HSA, la restricción hídrica queda suprimida
regla dura- Wijdicks 1985134 HSA consecutivas; 44 con hiponatremia. Infarto cerebral en 27/44 hiponatrémicos frente a 19/90 normonatrémicos (p < 0,001), y más mortal en los hiponatrémicos (p < 0,01). De los 44, 26 fueron restringidos y 21 de ellos infartaron. Conclusión de los autores: la restricción hídrica para corregir la hiponatremia parece potencialmente peligrosa en la HSA aneurismática.
- Wijdicks 1985Con dilución isotópica, el volumen plasmático cayó > 10 % en 11 de 21 pacientes en la primera semana. Corregir con reposición, no con restricción.
- AHA/ASA 2023Mantener euvolemia es razonable (Clase 2a, NE B-R); los mineralocorticoides son razonables para tratar la natriuresis y la hiponatremia (Clase 2a, NE B-R); la hipervolemia inducida es potencialmente dañina (Clase 3: Daño, NE B-R).
El matiz honesto. Wijdicks 1990 siguió a 208 HSA con al menos 3 L/día y sin restricción, y la isquemia siguió siendo más frecuente en los hiponatrémicos (24 % frente a 12 %, p = 0,045). La hiponatremia también es un marcador de gravedad, no solo un daño evitable, y la AHA/ASA 2023 dice que la asociación con isquemia tardía ha sido inconsistente entre cohortes. Corregir el sodio no equivale a prevenir la isquemia.
El objetivo es euvolemia, que no es lo mismo que hipervolemia. La calculadora no propone ni restricción ni hipervolemia inducida en esta patología.
Por qué el límite por defecto es 8 y no 10
decisión editorial, declaradaLa controversia es real y está viva
- MacMillan 202322 858 hospitalizaciones por hiponatremia en cinco hospitales de Toronto. La corrección rápida fue frecuente (3632, 17,7 %) pero la desmielinización fue rarísima: 12 casos, 0,05 %. Y 7 de esos 12 no habían tenido corrección rápida.
- Metaanálisis 20247 cohortes, 6032 pacientes con hiponatremia grave, 29 casos de desmielinización (0,48 %). La corrección rápida se asoció a más desmielinización (RR 3,91; IC 95 % 1,17–13,04) y a la vez a menos mortalidad hospitalaria (RR 0,51; IC 95 % 0,39–0,66).
La lectura honesta es que la asociación con la mortalidad está confundida: el paciente más grave se corrige más despacio por su propia enfermedad. La asociación con la desmielinización, en cambio, va en la dirección del daño y ese daño es irreversible.
Los tres documentos convergen en el 8 para el paciente vulnerable
El consenso austríaco 2024 lo fija para todos (máx. 8 por cada 24 h, máx. 16 en 48 h); el panel estadounidense lo fija como límite en el riesgo alto de desmielinización y dice que en esos pacientes corregir más de 8 mmol/L al día debe evitarse activamente; y la guía europea lo usa como techo de cada 24 h a partir del segundo día. El 10 es el techo del primer día en riesgo normal, no el objetivo: ninguno de los tres propone como objetivo subir 10.
Un conflicto de interés que hay que declarar. El panel estadounidense de 2013 se publicó con el apoyo de una beca educativa no restringida de Otsuka America Pharmaceutical, fabricante del tolvaptán, y es el documento que trata los vaptanes con más benevolencia. La guía europea, sin ese patrocinio, recomienda en contra de los vaptanes en la hiponatremia moderada y en la profunda (1C). Esta calculadora no usa vaptanes: sigue a la guía europea. Pero implementa los límites del panel, que son los más citados del mundo, y por eso lo declara.
Limitaciones
que la herramienta muestra, no esconde- Toda la evidencia de límites de corrección es de baja calidad. Las recomendaciones europeas sobre velocidad son 1D y 2D: recomendación fuerte, evidencia muy baja. Se siguen porque el daño que evitan es irreversible, no porque estén demostradas.
- La discriminación SIADH / pérdida cerebral de sal está en disputa. La calculadora no la resuelve; la expone.
- No hay umbral validado de excreción fraccional de urato para el neurocrítico. Se implementa el 12 % de la guía como criterio suplementario de SIADH y nada más. La afirmación de que la FE de urato se normaliza tras corregir en el SIADH pero permanece alta en la pérdida de sal no se verificó y no se implementa.
- La valoración clínica del volumen extracelular tiene sensibilidad y especificidad bajas. Lo dice la propia guía. Es el eslabón débil de todo el árbol y por eso existe la salida «incierto».
- Atribuir síntomas neurológicos a la hiponatremia en un paciente con lesión cerebral aguda es poco fiable. Siempre hay una causa alternativa. La guía advierte que, cuanto más leve es la hiponatremia, más cauto hay que ser al atribuirle síntomas.
- La fórmula de Adrogué–Madias no es un plan de infusión. Es una orientación de velocidad, con desviaciones conocidas hacia arriba.
- La asociación entre hiponatremia e isquemia tardía en HSA es inconsistente entre cohortes.
- Población: adultos. Ninguna de las fuentes implementadas es pediátrica.
- Bolo frente a infusión continua. El ensayo SALSA (178 pacientes, Na ≤ 125, aleatorizado) no encontró diferencia en sobrecorrección entre bolo intermitente rápido e infusión continua lenta (17,2 % frente a 24,2 %; diferencia −6,9 %, IC 95 % −18,8 a 4,9), pero el bolo necesitó menos maniobras de redescenso (41,4 % frente a 57,1 %; diferencia −15,8 %, IC 95 % −30,3 a −1,3) y alcanzó mejor el objetivo de la primera hora. La calculadora implementa el bolo, que es lo que recomienda la guía.
- El corte de «anciano» en 65 años es convención propia. La guía europea da las fracciones de agua corporal pero no define anciano.
Referencias
verificadas contra la fuente primariaSpasovski G, et al. Clinical practice guideline on diagnosis and treatment of hyponatraemia. Nephrol Dial Transplant 2014;29(Suppl 2):i1–i39 · PMID 24569496 · Verbalis JG, et al. Diagnosis, evaluation, and treatment of hyponatremia: expert panel recommendations. Am J Med 2013;126(10 Suppl 1):S1–42 · PMID 24074529 · Adrogué HJ, Madias NE. Hyponatremia. N Engl J Med 2000;342:1581–9 · PMID 10824078 · Consenso de la Sociedad Austríaca de Nefrología 2024. Wien Klin Wochenschr · PMID 38421476 · Hoh BL, et al. 2023 Guideline for the Management of Patients With Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage. Stroke · PMID 37212182 · Wijdicks EF, et al. Hyponatremia and cerebral infarction… is fluid restriction harmful? Ann Neurol 1985 · PMID 3977297 · Wijdicks EF, et al. Volume depletion and natriuresis… Ann Neurol 1985 · PMID 4037761 · Wijdicks EF, et al. Hyponatremia is associated with cerebral ischemia… Ann Neurol 1990 · PMID 2301918 · Sherlock M, et al. The incidence and pathophysiology of hyponatraemia after SAH. Clin Endocrinol 2006 · PMID 16487432 · Brimioulle S, et al. Hyponatremia in neurological patients: CSW versus SIADH. Intensive Care Med 2008 · PMID 17952405 · Baek SH, et al. SALSA randomized clinical trial. JAMA Intern Med 2021;181:81–92 · PMID 33104189 · MacMillan TE, et al. Osmotic demyelination syndrome in patients hospitalized with hyponatremia. NEJM Evidence 2023 · PMID 38320046 · Rate of sodium correction and ODS in severe hyponatremia: a meta-analysis. J Crit Care Med 2024 · PMID 39108416.
Ever Julián Durán Morales — Médico especialista en Medicina Crítica y Cuidado Intensivo. UCI general (Red Hospitalaria Méderi) · UCI neurológica (Hospital Simón Bolívar). Editor y revisor clínico de NeuroCrítico al Día.
Herramienta de apoyo a la decisión dirigida a profesionales de la salud. No sustituye el juicio clínico ni los protocolos de cada institución. Verifique dosis, indicaciones y contraindicaciones en la fuente primaria antes de aplicarlas a un paciente.
© 2026 Ever Julián Durán Morales. Todos los derechos reservados. Obra protegida por la Ley 23 de 1982 y la Decisión Andina 351 de 1993.